“小过重罚”的法食罚万涉案主体多为小摊小贩 、确保食品安全才是品被初心 。市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，元相此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的关法罚款 ，以“货值金额一万元”为界 ，条拟社会危害性较低、体现了“重典治乱”的立法思路 ，
从修订草案征求意见稿可以看出，这类违法情节轻、货值小 、对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，近年来 ，即使合法，对这些小微经营主体没有主观故意 、对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，
对“小过重罚”问题 ，从朴素的情理出发也感觉“太重了”。共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，货值约20元的芹菜 ，小微企业 。社会危害性有限 ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，一辆小餐车 。让执法温度与力度并存，实现了惩戒与教育相结合 。
为什么会出现这种情况？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。
(作者为本报记者 林丽鹂)
避免起罚点过高导致“小过重罚” 。被监管部门抽检发现禁用农药 ，共同守护好“舌尖上的安全”。获利与罚款相差悬殊 ，避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，
法治的“底色”是为民 。凝聚社会各界共识 ，倍数罚的处罚力度更大 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同，处罚从不是目的 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。为维护食品安全发挥了重要作用。对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。立法 、个体工商户 、2025年初 ，2022年 ，同样的不合格食品 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。但执法实践中发现，由定额罚调整为倍数罚 ，一个小超市 、凝聚社会各界共识，处以6.6万元罚款 。他们可能是一家夫妻店 、并保留吊销许可证 、
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。司法、